Останні дані свідчать, що чат-боти здатні «помітно хитнути» політичні вподобання виборців у різних країнах, — показує масштабне дослідження.
Учені з MIT продемонстрували, що ШІ як «мовна модель для аргументації» здатний переконувати виборців ефективніше за традиційні кампанії. Ефект перевищив вплив відеореклами та друкованих матеріалів. Девід Ренд підкреслив: «розмови з цими моделями можуть мати набагато більший вплив». Це стосується навіть стійких оцінок президентських кандидатів.
Команда досліджувала реакції тисяч виборців у США, Канаді та Польщі. ШІ проводив приблизно шестихвилинний діалог, намагаючись змінити ставлення до кандидатів. Після взаємодії уподобання зсувалися в середньому на 2,9 бала. Моделі також істотно впливали на ставлення до окремих політик.
Під час тестів щодо підтримки легалізації психоделіків ШІ спричинив зміни майже на 10 балів. Для порівняння, відеореклама зумовила зсув лише на 4,5 бала. Саша Алтай зауважив: «ефекти… більш схожі на те, що ви бачите при розмові з експертами». Це підтверджує високу переконливість діалогових систем.
Важливим є те, що ШІ впливає через факти, а не персоналізовану маніпуляцію. Ренд наголосив: «саме переконливі аргументи змушують людей змінювати свою думку». Алтай вважає це позитивним сигналом для демократії. Люди реагують переважно на зміст, а не на приховані техніки впливу.
Дослідники підкреслюють потребу у повторенні експериментів. Клас де Врізе зазначає, що лабораторні умови не відображають реальної політичної поведінки. Він додав: «ми вже бачимо, що люди звертаються до ШІ за порадами щодо голосування». За опитуванням у Нідерландах, це робить один із десяти виборців.
На думку де Врізе, інтеграція ШІ у політичні процеси вже неминуча. Його застосовують для підготовки матеріалів та аналізу політик. Це створює нові виклики для виборчої безпеки. ШІ стає помітним і впливовим елементом сучасної демократії.