Екологія

Вітер і сонце виявилися енергоефективнішими за паливо

Ars Technica: На виробництво викопного палива потрібно набагато більше коштів, ніж для відновлюваної енергії.

Природні джерела енергії виявилися значно енергоефективнішими порівняно з викопним паливом. Таких висновків дійшла команда вчених під керівництвом Еммануеля Арамендіа з Університету Лідса, пише Ars Technica.

Image by PIRO4D from Pixabay

Дослідники оцінили співвідношення отриманої енергії до витраченої (EROI). Для цього вони вивчили дані за період з 1971 по 2020 рік. У традиційних видів енергії найвище значення на стадії корисного використання виявилося у природного газу – 9,5:1. Це означає, що вкладення у виробництво і використання кожну одиницю дають змогу отримати в 9,5 раза більше енергії. Наприклад, у вугілля показник становить 7,2:1, а у нафтопродуктів – лише 2:1.

Вчені зазначили, що за 50 років показники майже ніяк не змінилися. Виняток становить лише природний газ. Для нього знизився показник EROI при підготовці палива до використання. При цьому коефіцієнт корисного використання енергії залежить від цілей. При опаленні будівель природним газом він становить 12:1, а в разі нафтопродуктів – 5:1.

Показники відновлюваної енергії виявилися набагато кращими. Наприклад, найгірше значення для вітроенергетики – 10:1, а максимальні доходять до 25:1. Сонячна енергія виявилася трохи гіршою. Мінімальний показник – у районі 7:1, а доходять вони до приблизно 20:1. Результати перевершують навіть природний газ. “Можна очікувати, що відновлювана енергія принесе більше чистої корисної енергії, ніж викопне паливо майже у всіх країнах”, – зазначили дослідники.

Back to top button