Екологія

Зростання рослинності через викиди CO2 посилило лісові пожежі

Група американських кліматологів вирішила з’ясувати, як глобальне озеленення, викликане антропогенними викидами СО2 і глобальним потеплінням, пов’язане з почастішанням лісових пожеж. Виявилося, що зв’язок прямий, хоча досить несподіваний.

Глобальні карти, що показують реакцію викидів вуглецю при пожежах на ідеалізоване збільшення концентрації вуглекислого газу в атмосфері. (a-c) Мультимодельні середньорічні викиди вуглецю від пожеж (fFire) [кгС км-2 день-1] і (d-f) згода моделей щодо знака відгуку fFire [%] при 1% на рік CO2. Згоду моделей щодо знака середньої відповіді моделі (панелі d-f) оцінюють у кожній комірці сітки як відсоток моделей, що дають позитивну або негативну відповідь. Червоні (сині) кольори вказують на згоду моделей щодо збільшення (зменшення) fFire. / © Communications Earth & Environment, Robert J. Allen et al.

Викиди вуглекислого газу внаслідок спалювання викопного палива призводять до посилення парникового ефекту і, як наслідок, до нагрівання земної атмосфери. Це спричиняє тривалі хвилі спеки, а також, на думку низки вчених, посухи. Щоправда, інші дослідники зазначають, що за весь період глобального потепління кількість посух не змінилася, і загалом глобальне потепління веде до зворотної тенденції – зростання спостережуваної загальної кількості опадів.

Звичайно, потепління спричиняє не тільки негативні ефекти. Не так давно повідомлялося, що емісія вуглекислого газу може збільшити біорізноманіття в середніх і низьких широтах. Проте низка наукових робіт свідчить, що розігрів атмосфери підвищує ризики великих пожеж на півдні Європи та Австралії, а також на заході США.

Але CO2 – один із парникових газів – це джерело живлення всіх рослин. У процесі фотосинтезу дерева перетворюють атмосферний CO2 і воду на глюкозу для себе і кисень для оточуючих. Збільшення кількості вуглекислоти породило глобальне озеленення планети – у січні 2024 року про це заявили китайські дослідники, проаналізувавши зміни індексу площі листя. Але зростання рослинності може й посилювати ризики великих пожеж, адже дерев стає більше, а ліси, що горять, дедалі частіше з’являються в новинах.

Регіональні дані про викиди вуглецю від пожеж / © Communications Earth & Environment, Robert J. Allen et al.

Вивчити це питання вирішила група екологів і геофізиків з Каліфорнії та Принстона (США). Застосувавши сім сучасних кліматичних моделей земної системи, вони перевірили, як змінюється динаміка лісів, що горять, у разі зростання CO2 та який фактор спричиняє лісові пожежі частіше – посуха чи зростання рослинності. Результати дослідження опубліковані в журналі Communications Earth & Environment.

З’ясувалося, що кількість вуглецю, викинутого в атмосферу під час горіння лісів, у середньому зросла на глобальному суходолі на 66,4 ± 38,8% з 2002 по 2021 рік. Причому найсильніші зміни відбуваються в пожежонебезпечний сезон: у липні, серпні, вересні.

Кліматологи розглянули цей ефект і за регіонами. Найуразливішими стали Сполучені Штати Америки із середнім значенням зростання викидів 229,1 ± 106,2%, дісталося також Канаді, Європі, Центральній та Північній Азії. Поза цим списком опинилася Південна Азія: там показник викидів не перевищив і 10%.

Потім, розмірковуючи над причинами емісії CO2, автори нової роботи розрахували, в якій кількості рослинність поглинає вуглець. По всій суші без поділу на регіони середній приріст був 74,8 ± 13,8% за той самий період.

Потім кліматологи помітили, що просторово два вивчені показники схожі. Іншими словами, вони знайшли кореляцію між накопиченням вуглецю в рослинності та зростанням викидів CO2 під час пожеж. На основі цієї кореляції вчені зробили висновок, що збільшення емісії вуглецю пов’язане зі зростанням біомаси.

“Наше дослідження показало, що збільшення кількості пожеж у спекотну пору року зумовлене радше наявністю горючих матеріалів, а не збільшенням кількості днів, які дехто вважає “пожежонебезпечними””,зазначив співавтор наукової роботи Джеймс Гомес.

Такий біогеофізичний ефект має ще надто невизначені кліматичні наслідки, тому його поки що не враховують, підсумували кліматологи.

Back to top button