Гумор – штука складна. Те, що смішно одному, залишить байдужим іншого. До того ж, комікам потрібно не тільки жартувати, а й робити це грамотно: правильно добирати момент, оригінально підносити матеріал, уникати кліше.
Чи здатен штучний інтелект, зокрема ChatGPT 3.5 від OpenAI, стати майстром комедії? Чи може він узагалі жартувати? Відповісти на ці запитання вирішили вчені з Університету Південної Каліфорнії. Для цього вони провели два дослідження. У першому люди і ChatGPT 3.5 створювали гумористичні тексти, які потім оцінювалися групою добровольців. Майже 70% учасників визнали жарти ШІ смішнішими, ніж жарти людей. У другому ChatGPT генерував сатиричні заголовки новин у стилі The Onion. Люди не змогли відрізнити їх від справжніх заголовків видання.
У першому дослідженні групі дорослих американців було запропоновано виконати три різні завдання з написання гумористичних текстів. У першому тесті їх попросили придумати смішну розшифровку для абревіатур “STD”, “CLAP” і “COW”. У другому їм потрібно було заповнити пропуски в трьох пунктах. Один із пунктів звучав так: “Видатне досягнення, яке ви, ймовірно, не вкажете у своєму резюме: ________”.
Нарешті, учасникам потрібно було написати відповідь у стилі “прожарювання” на заданий сценарій. Наприклад: “Уявіть, що подруга попросила вас оцінити її спів. Вона співає хвилину-дві, і ви внутрішньо здригаєтеся – можливо, це найжахливіший спів, який ви коли-небудь чули. Вона запитує: “Ну як?”, і ви вирішуєте бути чесним. Ваша відповідь: “Чесно кажучи, слухати це було схоже на ________”.” Те саме змусили робити ChatGPT 3.5.
Окрема група учасників оцінювала відповіді за семибальною шкалою, де 0 – зовсім не смішно, а 7 – дуже смішно. Жарти, згенеровані ChatGPT, виявилися смішнішими, ніж ті, що придумали люди. Так, 69,5% учасників віддали перевагу жартам ШІ, 26,5% – жартам людей, а 4,0% порахували і те, і інше однаково кумедним. Загалом, ChatGPT 3.5 перевершив від 63% до 87% учасників-людей залежно від типу гумористичного завдання. Особливо сильні результати ChatGPT 3.5 показав у завданні з “прожарюванням”. Цей результат особливо цікавий з огляду на агресивний характер подібних жартів. Передбачалося, що ChatGPT, запрограмований не генерувати образливі або ненависницькі висловлювання, впорається з ним гірше.
У другому дослідженні вчені перевірили навички ChatGPT у написанні сатиричних заголовків новин у стилі видання The Onion. Через відсутність у ШІ доступу до останніх новин дослідники використовували 50 останніх (до 1 жовтня 2023 року) заголовків із розділу “Місцеві новини” The Onion. Ці заголовки “згодували” ChatGPT, доручивши йому згенерувати 20 нових.
Група студентів-психологів оцінила гумор згенерованих ШІ сатиричних заголовків за тією самою семибальною шкалою, що використовувалася в першому дослідженні. У підсумку 48,8% віддали перевагу заголовкам The Onion, 36,9% віддали перевагу заголовкам, згенерованим ChatGPT, а 14,3% не виявили жодних уподобань. У середньому учасники оцінили заголовки як однаково смішні, тобто не помічали різниці в якості.
Один із дослідників Дрю Горенц зазначив, що ChatGPT не здатний відчувати емоції, але може генерувати нові жарти, які виявляються смішнішими, ніж у більшості людей. Це свідчить про те, що гумор не обов’язково пов’язаний із переживаннями, а скоріше з умінням знаходити несподівані та смішні зв’язки між речами.
Здатність ChatGPT створювати гумористичний текст на рівні, що перевершує можливості звичайних людей і відповідає деяким професійним комедійним авторам, може мати важливі наслідки як для шанувальників комедії, так і для працівників індустрії розваг. Здавалося, що галузь гумору надійно захищена від ШІ людським креативом. Дослідники показали, що вже зараз це не так.