У 2009 році Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA) оголосило про Endangerment Finding — науковий висновок, що викиди шести парникових газів, зокрема CO2 та метану, шкодять здоров’ю людей та добробуту суспільства. Це рішення стало наслідком рішення Верховного суду у справі Massachusetts v. EPA (2007), яке визнало парникові гази забруднювачами згідно із Clean Air Act (“Законом про чисте повітря”).
Висновок спершу стосувався автомобільних викидів, але згодом ліг в основу ширших екологічних норм — від обмежень CO2 на електростанціях до регулювання метану в нафтогазовому секторі. Скасування Endangerment Finding може підірвати правові основи всіх цих екологічних норм.
За словами адміністратора EPA Лі Зелдіна, “якщо рішення буде остаточним, це стане найбільшим актом дерегуляції в історії США.” Аргументація адміністрації Трампа спирається на юридичні й наукові сумніви. Юридично вважається, що вплив парникових газів глобальний і непрямий, отже, не відповідає звичному визначенню “забруднювача”.
Наукову основу Endangerment Finding намагались зруйнувати через доповідь робочої групи Міністерства енергетики, сформованої зі скептиків антропогенного кліматичного впливу. Проте ця доповідь отримала широку критику через викривлення джерел та помилкові інтерпретації. Групу згодом розпустили після судового позову за порушення процедур відкритості.
Очікується, що екологічні організації швидко оскаржать скасування в суді. Попри консервативну більшість у Верховному суді, Massachusetts v. EPA залишається чинним прецедентом. Представник NRDC Маніш Бапна заявив: “Спроба скасувати Endangerment Finding — черговий доказ того, що Трамп намагається перетворити EPA на Агентство захисту забруднювачів.” Ймовірна судова боротьба може затягнутися на роки.