Медики зі США вивчили дані загальнонаціональної вибірки та аналізи біозразків тінейджерів, щоб виявити зв’язок між частотою куріння електронних сигарет і рівнем металів у сечі. Результати цього дослідження вкотре вказали на необхідність контролювати сферу вейпінгу, запроваджувати нові правила і заборони, а також розробляти заходи профілактики для підлітків.
Електронні сигарети з 2014 року стали основним способом споживання нікотину серед молодих людей, кількість залежних продовжує зростати. Особливо їх приваблює те, що рідина для вейпів може мати різноманітні смаки: наприклад, ментолу, цитрусових, кокоса, кави, алкогольних напоїв.
Дослідники лише порівняно недавно взялися за вивчення довгострокової шкоди таких електронних пристроїв, що генерують високодисперсний аерозоль. Серед іншого незрозуміло, як на організм, що розвивається, можуть впливати метали, виявлені в парі від вейпів, рідинах і біологічних зразках дорослих курців: як з’ясували автори більш ранніх наукових праць, у людей, які ніколи не палили електронні сигарети, рівні свинцю і кадмію нижчі приблизно на 19% і 23% відповідно. Концентрація цих хімічних елементів залежить не тільки від типу і марки пристрою, а й від кількості затяжок.
Вони нагадали, що свинець впливає на когнітивний і психічний розвиток, крім того, як показали досліди на мишах, він “біорозподіляється” в мозок.
Вплив кадмію, своєю чергою, збільшує ризик остеопорозу – метаболічного захворювання кісток. Цей метал діє як основний канцероген за рахунок безлічі біохімічних механізмів, особливо сильно підвищуючи ймовірність новоутворень у носоглотці, легенях, молочній залозі, підшлунковій залозі, простаті та сечовому міхурі. Уран і його сполуки теж токсичні і можуть накопичуватися в печінці, нирках і селезінці та нирках. Тривалий вплив загрожує розвитком хронічної променевої хвороби.
У статті, опублікованій у журналі Tobacco Control, вчені представили свій аналіз зразків сечі тинейджерів, які палять. Дані взяли з п’ятого етапу молодіжного репрезентативного дослідження Population Assessment of Tobacco and Health (PATH), що відбувалося в Сполучених Штатах Америки з грудня 2018-го по листопад 2019-го. До остаточної вибірки увійшли 200 осіб 13-17 років (середній вік становив 15,9 року, 62,9% – жінки), які мають пристрасть до електронних сигарет – як одноразових, так і багаторазових, тобто з попередньо заправленими картриджами або з баком, куди самостійно заливають рідину.
Учасників розподілили на три групи: 65 вейпили швидше зрідка, спорадично (один-п’ять днів за останній місяць), 45 – періодично (6-19 днів), 81 – часто (щонайменше 20 днів). Середня кількість затяжок на день залежала від частоти куріння, максимальний показник – 27. Попередньо вчені виключили з дослідження підлітків, які не курили взагалі або надавали перевагу іншим видам тютюнових виробів.
Добровольців запитали, купують вони вейпи без добавок або з певним смаком: ментолові/м’ятні, фруктові, солодкі (шоколадні, цукеркові) та інші (гвоздичні, пряні, зі смаком алкогольного/безалкогольного напою). Усі учасники PATH заповнили анкети про себе і здали зразки сечі. Їх аналізували на предмет трьох металів: кадмій, свинець і уран (межі виявлення – 0,055, 0,022 і 0,0024 мікрограма на літр відповідно).
“У молодих людей, які періодично курили електронні сигарети, рівень свинцю в сечі був вищим, ніж у тих, хто вейпив рідко (спорадично): 0,21 проти 0,16. У частих споживачів ми спостерігали вищі рівні свинцю в сечі, ніж у тих, хто курив зрідка: 0,20 проти 0,167”, – зазначили медики. Крім цього, у тих, хто курив електронки щонайменше 20 днів на місяць, виявили вищі рівні урану в сечі: 0,009 проти 0,005.
Коли вчені порівняли типи ароматизаторів, виявилося, що рівні урану вищі у любителів солодких смаків – порівняно з тими, хто надавав перевагу ментолу/м’яті: 0,009 проти 0,005. На рівень кадмію в сечі присутність ароматизаторів і частота вейпінгу не вплинули, хоча, за словами вчених, вплив цього важкого металу на організм “історично” пов’язаний із тютюнозалежністю.
Встановити причинно-наслідковий зв’язок і виключити ймовірність того, що уран потрапив у сечу з інших джерел, наприклад із їжею, у цьому аналізі не вдалося. Тому автори наукової роботи закликали продовжити дослідження, щоб підтвердити висновки та виробити нові заходи для захисту здоров’я підлітків.