Австралійські вчені не знайшли доказів широко розповсюдженої гіпотези про те, що краса — еволюційна ознака здорових генів. Згідно їх дослідженню, краса більше свідчить про домінантність, ніж про хороше здоров’я.
Краса — це «великий бізнес», — подобається вам це чи ні — наша зовнішність впливає на те, як до нас ставляться, починаючи з того, наскільки про нас піклуються в ранньому дитинстві, і закінчуючи успіхом на співбесіді при прийомі на роботу.
Виявляється, що якщо розібратися детальніше, краса йде своїм корінням в історію нашої еволюції, і багато досліджень вказують на те, що ознаки, які ми вважаємо привабливим в інших, можуть свідчити про хороше здоров’я, що дозволяє зробити біологічно виправданий вибір партнера для народження здорових і сильних дітей.
Проте нещодавно група австралійських вчених, які вирішили перевірити цю гіпотезу, несподівано не змогла знайти прямого зв’язку між цими ознаками.
«Якщо те, що ми воліємо привабливих людей, — це еволюційне пристосування, що допомагає знайти сильного і здорового партнера, то здоров’я повинно було б вважатися репродуктивним успіхом людської особини. Але наші результати не дали жодного підтвердження того, що здоров’я збільшує репродуктивний успіх у людей», — пише група вчених під керівництвом Джилліан Родс (Gillian Rhodes), яка присвятила багато часу вивченню значення краси при Університеті Західної Австралії в Перті.
Замість здоров’я, за висновками вчених, особливо коли мова йде про чоловіків, в ході сильного селективного тиску в боротьбі за партнера краса стала сигналізувати про те, які з них найбільш домінанті в умовах конкуренції за жінок. Інші вчені скептично поставилися до висновків нового дослідження — до цього ми повернемося в цій статті пізніше.
Саме дослідження було опубліковано в науковому виданні Royal Society Open Science.
Дарвін висунув теорію статевого відбору
Вивчення краси сходить до теорії, званої статевим відбором, яку сформулював Чарльз Дарвін у 1871 році, через 12 років після своєї теорії еволюції.
Теорія дозволила Дарвіну вирішити загадку про те, як у павича міг з’явитися такий великий хвіст. Адже він, мабуть, не виконує жодної корисної функції, та до того ж робить птицю вразливою для хижаків.
Думка Дарвіна полягала в тому, що хвіст був сигналом самкам про те, що перед ними настільки сильний самець, що він може мати такий хвіст незважаючи ні на що. Таким чином, народилася ідея про виборі партнера і статевий відбір як потужної рушійної сили еволюції.
Як не дивно, Дарвін не вважав, що людське уявлення про красу еволюційно обумовлене, замість цього він пов’язував її з нашими культурними традиціями, і тут великий біолог один раз у вигляді виключення допустив помилку.
Статевий відбір підтверджений у дослідженнях всіх живих істот — від павуків до ссавців — і у багатьох з цих робіт репродуктивний успіх пов’язується зі здоров’ям.
Тестостерон — чоловічий павиний хвіст
Для людини найбільш відомий приклад — маскулінні риси обличчя чоловіків, тобто видатне підборіддя, надбрівні дуги і борода, які говорять про хороше здоров’я.
Якщо конкретніше, маскулінні риси пов’язані з більш високим рівнем статевого гормону тестостерону, який, як відомо, в числі іншого ще і пригнічує імунітет. І подібно до того, як сильний і здоровий павич в змозі носити великий хвіст, так і маскулінне обличчя свідчить про більшу силу і здоров’я індивіда.
Є навіть окремі дослідження, які показують, що жінки знаходять маскулінне обличчя особливо привабливе в той момент менструального циклу, коли шанс на зачаття найбільш великий.
Потомство для еволюції важливіше всього
Є й інші дослідження, які призводять до подібних висновків.
Але Джилліан Родс і її колеги стверджують, що головний доказ того, що все йде саме так, як раз відсутній. Точніше, не вдалося довести, що взаємозв’язок між зовнішністю і здоров’ям також дає результат у вигляді більшого числа дітей, що для еволюції — найважливіший показник.
Для цього австралійські вчені зібрали дані про стан здоров’я учнів університету і зіставили їх з репродуктивним успіхом — тобто, що вони сприяють появі дітей.
Вимірювання привабливості і здоров’я студентів
Вчені взяли аналіз слини і сечі у 101 учня чоловічої статі і 80 учнів жіночої статі, щоб виміряти фізіологічні ознаки здоров’я. По слині вони визначили миттєву здатність імунного захисту боротися з бактеріями, а в сечі виміряли рівень пошкодження клітин, який, як відомо, пов’язаний з ризиком розвитку різних захворювань від артриту до діабету.
Учасники експерименту чоловічої статі також здали зразки сперми, щоб визначити її якість. Потім учнів попросили вказати, наскільки привабливими вони знаходять фото інших учасників експерименту протилежної статі за шкалою від 1 до 9. Нарешті, всі учасники експерименту повинні були заповнити анкету, присвячену тому, коли трапився їх статевий дебют і як багато сексуальних зв’язків вони мали.
Ніякого зв’язку між здоров’ям і репродуктивним успіхом
Відповіді на анкету вчені використовували в якості запобіжного репродуктивного успіху, тобто ранній дебют і велику кількість партнерів по відношенню до віку прирівнювалося до високого репродуктивного успіху.
Несподівано виявилося, що на противагу гіпотезі, яка припускає, що краса — ознака гарного здоров’я, вчені не знайшли ніякого зв’язку з фізіологічним здоров’ям і репродуктивним успіхом.
Таким чином, здається, що широко поширена гіпотеза не витримує критики.
Скептики в колі вчених колег: проблематичне дослідження
Однак інші вчені налаштовані скептично. «Я думаю, це проблематичне дослідження. Це явно не «руйнівник міфу», — говорить професор Trine Більді (Trine Bilde), який вивчає статевий відбір в Інституті біологічних наук при Орхуському університеті.
Вона вважає, що ці вчені забувають про першу ланку в цьому ланцюжку від «краси» (того, що нам здається привабливим), до ступеня здоров’я людини і до того, наскільки в людини високий рівень репродуктивного успіху, розглядаючи лише зв’язок між двома останніми.
Тому не можна обчислити весь шлях, на якому риси, які ми пов’язуємо з поняттям краси, набували зв’язок з репродуктивним успіхом. Дослідження не переконало еволюційного біолога і доцента Університету Турку у Фінляндії Маркуса Ранталу (Markus Rantala), який вивчає біологічні сигнали, які стоять за красою.
«Досить проблематично вимірювати репродуктивний успіх, ставлячи питання щодо кількості партнерів, тому що ми знаємо з практичного досвіду, що більшість чоловіків сильно перебільшують цю цифру. Так що особисто я сумніваюся в результатах», — говорить Маркус Рантала.
Відповісти на критику до крайнього терміну у вчених не було можливості, але в статті Джилліан Родс з колегами визнає, що сам по собі опитувальник — ненадійне джерело.
Тим не менш, за їхніми словами, інші дослідження свідчать про те, що подібні відповіді все ж можуть використовуватися для роботи з певними темами. В даному випадку альтернативою могли стати лише дуже великі і довгострокові дослідження, включаючи генетичне визначення батьківства.
Маскулінні риси обличчя більше сигналізують про домінантність, ніж про здоров’я
Джилліан Родс і її колеги вважають, що результати дослідження вірні, і вказують на інший можливий варіант зв’язку — у всякому разі, коли мова йде про чоловічі особини.
Замість того, що маскулінні риси обличчя є ознакою гарного здоров’я (так як організм може витримувати високий рівень тестостерону), вчені вказують на те, що тестостерон (а отже, маскулінність) пов’язаний з агресією і домінантністью. Так що, можливо, маскулінні риси обличчя швидше говорять про те, хто найбільш агресивний і домінантний серед конкуруючих самців, ніж про здоров’я.
Тому переваги жінок ґрунтуються на тому, у якого чоловіка більше шансів стати домінантним самцем, ніж на те, у кого краще здоров’я.
«Це цікава альтернативна гіпотеза, яка може уточнити наші уявлення. Але якщо ми хочемо зрозуміти її в сучасному контексті, ми повинні розуміти, що те, що ми розглядаємо один у одного як привабливі ресурси, зараз має розумітися набагато більш широко», — говорить психолог Асгер Неймана (Asger Neumann), запрошений лектор Орхуського Університету і партнер проекту HumanAct, присвячений в тому числі роботі з любовними відносинами і відносинами в парі.
Сучасний вибір партнера ґрунтується на набагато більшій кількості аспектів
Асгер Неймана каже, що з точки зору історії еволюції і гіпотеза з агресією, і гіпотеза краси/здоров’я, йдуть корінням в зовсім інші умови життя, ніж ті, в яких люди живуть зараз.
Іншими словами, еволюційні риси розвивалися в інших, набагато більш примітивних умовах, на підставі яких будувався більш простий «ресурсний образ», що передбачає отримання різних речей, протистояння хворобам, добування їжі і будівництво житла.
«Те, що ми вважаємо ресурсами один у одного сьогодні, охоплює набагато більше всього. Зараз ми, наприклад, включаємо сюди творчі та соціальні ресурси, які роблять потенційного партнера привабливим», — говорить Асгер Неймана.
«У цьому зв’язку фізіологічні ознаки стали означати менше і, можливо, результати дослідження саме це і відображають. Так що можна сказати, що початкова гіпотеза не є помилковою — просто в сучасний контекст її вписати набагато складніше, так як існує набагато більше різних варіантів відповіді на те, яким чином ми подаємо сигнали про свої хороші ресурси».