Компанія OpenAI розробляє для ChatGPT функцію пошуку в інтернеті, яка включатиме розгорнуту відповідь на запит і посилання на джерела. Це дасть користувачам можливість шукати потрібну інформацію та одразу бачити підтверджувальні матеріали. Як зазначають обізнані джерела, новий функціонал дасть OpenAI змогу OpenAI почати пряму конкуренцію з Google і стартапом Perplexity, який належить Alphabet, за пошуковий трафік і рекламні доходи від нього.
Нова функція дасть змогу користувачам отримувати відповіді, в яких інформація з інтернету супроводжуватиметься посиланнями на джерела, наприклад, статті з “Вікіпедії” або публікації в блогах. Один із варіантів продукту доповнюватиме текстові відповіді відповідними зображеннями. Наприклад, якщо користувачеві потрібно дізнатися, як поміняти дверну ручку, відповідь може містити схему або зображення з покроковими інструкціями.
Уперше про розробку подібної функції стало відомо в лютому. Однак подробиці про принцип роботи до цього часу не були публічно розкриті, і представники OpenAI відмовилися від коментарів.
Конкуренція в галузі штучного інтелекту посилюється, і OpenAI прагне розширити можливості ChatGPT. Стартап Perplexity вже домігся значного успіху зі своєю пошуковою системою, яка робить акцент на точність і цитованість, і отримав оцінку в $1 мільярд. Google також активно розробляє нові ШІ-функції для свого пошуковика і планує розкрити інформацію про перспективи алгоритмів Gemini на конференції I/O.
На цьому ґрунті з’являються спекуляції про майбутнє пошукових планів OpenAI. Деякі користувачі виявили, що сторінка search.chatgpt.com, яка поки що не містить інформації, протягом короткого часу перенаправляла на офіційний сайт ChatGPT.
Поточна версія ChatGPT вже здатна автоматично знаходити актуальну інформацію, наприклад, погоду в Сан-Франциско, однак ця функція доступна тільки платним користувачам. У деяких випадках пошук також надає посилання на джерела. Однак робота цієї можливості не завжди бездоганна. Наприклад, на запит про нещодавні дії президента США Байдена чат-бот відповів правильно, але послався на статтю за 2023 рік.