У березні цього року американський аналітик і спеціаліст з ядерних озброєнь Маттіас Екен опублікував в журналі The Conversation свої розрахунки наслідків найбільш ймовірних сценаріїв ядерної війни.
У червні цього року представники 122 держав проголосували у штаб-квартирі ООН в Нью-Йорку за ухвалення договору про заборону ядерної зброї, який повинен вступити в силу після того, як його ратифікує п’ятдесят країн. Перша стаття цього мирного документа говорить:
Фахівці, які виступають на підтримку документа, нагадують, що навіть регіональна ядерна війна може привести до глобальної гуманітарної та екологічної катастрофи. Їх аргументи звучать переконливо і тривожно на тлі різко загостреної риторики ядерних держав — президента США Дональда Трампа і глави КНДР Кім Чен Ина. У березні цього року американський аналітик і спеціаліст з ядерних озброєнь Маттіас Екен (Matthias Eken) опублікував свої розрахунки в журналі The Conversation, а Попмех приводить його оцінки наслідків ядерної війни.
Індія VS Пакистан
Найбільш вивчений варіант — обмін ядерними ударами між Індією і Пакистаном, по 50 від кожної сторони, з вибухами переважно над містами; фахівці вважають, що саме так могла б виглядати ядерна війна між державами, що володіють у сумі 220 ядерними боєголовками. При такому сценарії перший тиждень війни загине 20 мільйонів осіб — безпосередньо під час вибухів, а також від викликаних ними пожеж і радіації. Це саме по собі жахливо; Перша світова забрала менше життів. Але на цьому руйнівна дія атомних бомб не закінчиться: пожежі, запалені ядерними вибухами, піднімуть хмари сажі і диму; радіоактивні частинки потраплять в стратосферу.
Межа Індії і Пакистану, вид з космосу в нічний час. Фото: wikipedia
За розрахунками, індо-пакистанський ядерний конфлікт призведе до потрапляння у верхні шари атмосфери 6,5 тонн радіоактивної матерії; сажа і кіптява екранують сонячні промені, що може призвести до значного падіння середньорічної температури біля поверхні Землі; похолодання може розтягнутися на десятки років.
Ядерна зима, у свою чергу, позначиться на сільському господарстві. Врожаї кукурудзи в США (світовому лідері її виробництва) впадуть на 12% за перші 10 років похолодання, урожай рису в Китаї знизиться на 17%, озимої пшениці — на 31%.
Світових запасів зерна, існуючих сьогодні, вистачить на те, щоб забезпечувати глобальний попит протягом 100 днів. Після того, як ці запаси будуть вичерпані, ядерна зима після індо-пакистанського ядерного конфлікту загрожує голодом майже третій частині населення планети — двом мільярдам людей.
США VS КНДР
Інший сценарій — обмін ядерними ударами між Північною Кореєю і США. Ядерний арсенал, за оцінками політологів, невеликий, тому загальна потужність вибухів буде менше, ніж в індо-пакистанському варіанті, але все одно призведе до безлічі смертей. Крім того, такий сценарій загрожує подальшій конфронтації ядерних держав в інших регіонах планети.
Росія VS США
Найгірший з можливих сценаріїв — це ядерна війна США з Росією. Велика частина ядерних боєголовок обох країн в 10-50 разів могутніше, ніж бомба, яка знищила Хіросіму. Якщо обидві держави використовують стратегічні ядерні озброєння (призначені для ураження небойових цілей — міст та інфраструктури супротивника), в атмосферу потрапить близько 150 тонн кіптяви, середня температура біля поверхні впаде на 8 °C. У цих умовах сільське господарство у всьому світі спіткає катастрофа, і велика частина людства залишиться без їжі.
Найгірший з можливих сценаріїв — це ядерна війна США з Росією.
Всі описані сценарії, вважає Екен, малоймовірні, і всім — особливо політикам та ЗМІ — слід уникати апокаліптичних сценаріїв і алармістської риторики. Аналітик нагадує, що до 2017 року люди підірвали вже більше 2000 ядерних бомб різної потужності, а кукурудза, рис і пшениця родять і далі. Але це не означає, що найбільш неправдоподібні сценарії ядерної війни можна махнути рукою: ядерні боєголовки і засоби доставки є у п’яти членів клубу ядерних держав — Великобританії, Китаю, Росії, США і Франції, крім того — в Індії, КНДР і Пакистану; передбачається, що ядерну бомбу розробили ізраїльські військові, викликає питання ядерна програма Ірану. Краще пам’ятати про можливі наслідки застосування ядерної зброї, ніж забувати про них.