Наука

Успіхи ChatGPT в боротьбі з антивакцинаторством викликали побоювання вчених

В експерименті нейромережа ChatGPT успішно впоралася з питаннями про вакцину проти Covid-19. Хоча відповіді генеративного штучного інтелекту розвінчували міфи і спростовували вигадки про щеплення, у дослідників залишаються побоювання.

Image by Angelo Esslinger from Pixabay

У 2019 ВООЗ назвала недовіру до вакцин однією з десяти головних проблем охорони здоров’я. В організації відзначили, що небажання робити щеплення «може звернути назад той прогрес, який був досягнутий у боротьбі з хворобами, що попереджаються за допомогою вакцин». Під час пандемії Covid-19 дезінформація в соціальних мережах погіршила ставлення людей до вакцинації та інших заходів боротьби з коронавірусом.

Група вчених з Іспанії вирішила перевірити, що вийде, якщо для боротьби з лженауковими ідеями про щеплення використовувати популярний чат-бот ChatGPT. Для цього дослідники поставили нейромережі 50 найчастіших запитань про вакцину проти Covid-19, які надходили до ВООЗ. Деякі з них стосувалися поширених помилок і міфів. Наприклад, чи може мРНК вакцини вбудовуватися в геном людини або викликати «тривалий» Covid-19. Крім того, питання торкалися помилкових і справжніх протипоказань, а також рекомендації по щепленням.

Вчені оцінили достовірність і точність відповідей, проаналізували їх відповідність науковим даним, рекомендаціям ВООЗ та інших міжнародних організацій. Більшість відповідей ChatGPT набрали дев’ять балів з десяти можливих, 85,5% з них були точними, а 14,5% — «точними, але з прогалинами в інформації», які потребували доповнення.

Дослідники відзначили, що оскільки повідомлення чат-бота відповідають науковим даним і розвінчують циркулюючі в соцмережах міфи, ChatGPT може сприяти зростанню числа вакцинованих.

“Результати говорять, що, незважаючи на неповноту відповідей за замовчуванням в поточній версії ChatGPT, в цілому вони задовільні. Хоча ChatGPT не може замінити експерта або самі наукові дані, ця форма штучного інтелекту (багато вчених не згодні з тим, що ChatGPT — ШІ, класифікуючи його як „китайську кімнату“. — прима. ред.) здатна направляти користувачів до інформації, яка добре узгоджується з науковими даними»,
— йдеться в роботі, опублікованій в журналі Human Vaccines and Immunotherapeutics.

Однак вчені не забули і про недоліки ChatGPT. Провідний автор роботи Антоніо Салас (Antonio Salas) вказав, що чат-бот відповідає по-різному, якщо повторювати питання із затримкою в кілька секунд.

Професор Салас застеріг, що в нинішній версії ШІ-систему можна навчити і зворотному, тобто давати відповіді, що суперечать науковим даним. В такому випадку чат-бот здатний просувати помилкові погляди на кшталт гіпотез про плоску Землю або заперечення еволюції. Втім, дослідники обнадіяли: за замовчуванням нейромережа до такої поведінки не схильна.


Підписуйтеся на нас в Гугл Новини, а також читайте в Телеграм і Фейсбук


Back to top button