Команда дослідників з Університету Вірджинії попереджає, що коли справа доходить до зміни клімату, людство недооцінює проблему. Нова стаття вчених, опублікована в Nature Climate Change наочно демонструє, як плани щодо запобігання найгірших наслідків потепління на планеті можуть мати свої власні побічні ефекти.
Моделі зміни клімату, яким Міжурядова група експертів ООН і особи, які приймають рішення в усьому світі, довіряють розробці стратегій для виконання зобов’язань по вуглецевій нейтральності, припускають, що технології з негативними викидами можуть бути частиною вирішення проблеми.
Технології негативних викидів, часто звані NET, видаляють вуглекислий газ з атмосфери.
Три найбільш широко досліджуваних підходів:
- біоенергетика з уловлювання і зберігання вуглецю, яка передбачає вирощування сільськогосподарських культур в якості палива, а потім збір і поховання CO2 зі спаленої біомаси;
- посадка більшої кількості лісів;
- пряме захоплення повітря, інженерний процес для відділення CO 2 від повітря і його постійного зберігання, ймовірно, під землею.
Після Паризької угоди про обмеження глобального потепління до 1,5 градусів Цельсія, підписаної світовими лідерами в 2015 році, все більше число корпорацій взяли на себе зобов’язання по досягненню нульових викидів вуглецю в перебігу наступних десятиліть. Microsoft взяла на себе зобов’язання скоротити викиди вуглецю з моменту свого заснування в 1975 році.
Для нового дослідження команда вчених використовувала інтегровану модель – одну з тих, на які покладається ООН – Модель оцінки глобальних змін. Модель була розроблена в Університеті Мериленду, який в партнерстві з Тихоокеанською північно-західною національною лабораторією керує Об’єднаним дослідницьким інститутом глобальних змін. Вони порівняли вплив трьох технологій з негативними викидами на глобальне постачання продовольством, водокористування і попит на енергію. В ході роботи вивчалася роль наявності прямого захоплення повітря в майбутніх кліматичних сценаріях.
Біопаливо та лісовідновлення займають величезні земельні і водні ресурси, необхідні для сільського господарства і природних територій; біопаливо також сприяє забрудненню від добрив. При прямому захопленні повітря використовується менше води, ніж при вирощуванні біопалива і дерев, але він як і раніше вимагає багато води і навіть більше енергії – в основному завдяки викопному паливу, що зводить нанівець деякі переваги видалення двоокису вуглецю. До недавнього часу технології прямого повітряного потоку також вважалися занадто дорогими для включення в плани скорочення викидів.
На думку дослідників, витрати, які залишаються з часом, ростуть, що робить рішучі і різнобічні дії по скороченню викидів вуглекислого газу і видалення його з атмосфери ще більш актуальними.
Нове дослідження може допомогти світу уникнути деяких помилок, які можуть виникнути в результаті непродуманих ініціатив, роблять висновок вчені.