Вчені знайшли математичне пояснення того, чому людина веде себе набагато агресивніше, ніж більшість інших тварин, по відношенню до себе подібним, і частіше вбиває або ранить інших людей, причиною чого виявилася еволюція, а не цивілізація, йдеться в статті, опублікованій в журналі Nature.
Вчені давно помітили, що люди набагато більше схильні до внутрішньовидового насильства і вбивств собі подібним, ніж більшість інших ссавців. Причини цього феномена викликають суперечки серед антропологів вже майже три століття. В загальному вигляді його учасників можна розділити на дві групи – “руссоїсти” і “гоббсисти”.
Homo homini lupus est
Прихильники теорій французького просвітителя Жан-Жака Руссо вважають, що людина до появи цивілізації була своєрідним “шляхетним дикуном”, і не відрізнялася в плані агресивності від тварин, живучи в гармонії з природою та оточуючими. Причиною конфліктів, воєн і насильства вони вважають цивілізацію і появу такої речі, як приватна власність.
У свою чергу, їх противники, родоначальником ідей яких був Томас Гоббс, вважають, що все було навпаки – людина в “природному стані”, як писав англійський філософ, жила у форматі “війни всіх проти всіх”, обумовленої, як сьогодні вважають його прихильники, еволюційними причинами. Поява цивілізації і держави “Левіафана” в термінах Гоббс, навпаки, знизило кількість конфліктів і насильства.
Маркос Мендес (Marcos Mendez) з університету Мадрида (Іспанія) і його колеги придумали дотепний математичний спосіб перевірки цих теорій, використовуючи підходи еволюційної біології і основні положення вчення Дарвіна.
Як припустили вчені, якщо ідея Гоббса і його прихильників вірна, то тоді “природна” схильність людини до насильства повинна була бути характерною і для наших спільних предків з шимпанзе, іншими людиноподібними приматами, і в меншій мірі властивої іншим мавпам та іншим загонам ссавців. Якщо ж цієї закономірності в реальності немає, то тоді будуть праві Руссо і його прихильники.
Втрачений доісторичний рай
Керуючись цією ідеєю, вчені проаналізували дані по смертності серед 137 родин ссавців, вивчивши в загальній складності понад чотирьох мільйонів випадків смертей різних тварин, а також людей, що жили в доісторичні часи. Використовуючи ці дані, біологи підрахували частку смертей, викликаних внутрішньовидовою агресією, і порівняли цей показник для споріднених і неспоріднених видів.
Як виявилося, в середньому, ссавці вбивають один одного вкрай рідко – лише 0,3% смертей припадає на убивства одних тварин собі подібними. З іншого боку, цей показник набагато вищий для древніх людей – 2% (у шість разів вище норми), всіх людиноподібних мавп – 1,8% і 2,3% — для предка всіх мавп, і він поступово зменшується у міру руху вниз по древу еволюції в бік загального предка ссавців.
Що цікаво, рівень насильства після появи цивілізації не впав, а різко зріс, в результаті чого частка насильницьких смертей зросла до 30% під час залізного століття і пізньої античності. Як вважають вчені, це пов’язано саме з тим, що в цей час відбувався перехід від життя в “природному стані” до проживання в політичних товариствах, у яких, як показують їх заміри, рівень смертності нижчий, ніж серед стародавніх людей і приматів.
Читайте також: Подібні результати, як вважають Мендес і його колеги, однозначно свідчать на користь еволюційного походження схильності до насильства серед людей.
Зокрема, рівень насильства серед приматів прямо пропорційний тому, наскільки великими групами вони живуть і як активно вони обороняють свої території. В таких умовах, пояснюють вчені, популяції, схильні до конфліктів, будуть частіше виживати і процвітати, що підтверджує ідею еволюційного походження насильства на практиці, підсумовують автори статті.