Людина

Гаджети або неприродний відбір: що конкретно робить дітей «дурнішими»?

Рівень IQ у молодих людей знижується починаючи з 1990-х, і цей процес може зупинити. Одні звинувачують у всьому смартфони з телевізорами. Інші кивають на негативний відбір за інтелектом. Розбираємося, встигне цивілізація закрити питання до того, як середній IQ Homo sapiens впаде до рівня розумової відсталості.

Смартфони часто звинувачують у зниженні результатів тестів на IQ у дітей, але реальність може бути більш складною /©Start-Rite Shoes

Показник IQ не лає за необ’єктивність тільки ледачий. І насправді, у нього є обмеження, і для осіб з оцінками вище 100 балів він часто не дуже інформативний.

Але у цього індикатора є і важлива позитивна сторона: це досить надійний кількісний показник для визначення розумових здібностей великих мас людей. Особи з розумовою відсталістю мають IQ нижче 70 (верхня межа дебільності). Як ми покажемо нижче, при збереженні тенденцій в розумовому розвитку людей в найближчу тисячу років їх інтелект в середньому може впасти як раз до цих самих 70.

Загроза серйозна. Суспільство, що складається з таких людей, що не зможе підтримувати власне існування. Нікому буде керувати машинами і лагодити їх, а значить, будь-яка техногенна цивілізація впаде. Чому знижується середній інтелект дітей і чи можна уникнути загибелі людства від дурості?

Смартфони, планшети тощо: проблеми є, але….

Стів Джобс залишив світові справжню бомбу у вигляді смартфона. Популярність цих пристроїв все зростає. Сьогодні ними користуються навіть дошкільнята, і, як це було з кожним поколінням, батьки часто побоюються, що надмірне захоплення дітей технікою шкідливо відіб’ється на їх розумовому розвитку.

Візуалізація роботи мозку дитини під час МРТ-обстеження при виконанні завдання на запам’ятовування. Червоним і жовтим показано найактивніші області /©ABCDSource:Supplied

Для їх побоювань, на перший погляд, є підстави. Вивчення мозку школярів у віці 9-10 років на МРТ показало: ті, хто проводить сім і більше годин на добу за екраном, отримують зменшення товщини кори головного мозку. Вона прямо пов’язана з розумовою активністю. Особи, у яких IQ падає, показують прискорене витончення кори. Ті, у кого IQ зростає, демонструють уповільнений витончення. Так що ж, смартфони і планшети — катастрофа для дитячих мізків?

Не зовсім. По-перше, щоб бути впевненим у цьому результаті, потрібні тривалі дослідження — і науковці, які займаються цією роботою, мають намір зробити остаточні висновки тільки через 10 років спостережень за дітьми.

По-друге, сім годин за екраном поки характерні тільки для лічених відсотків дітей. Коли якась ситуація спостерігається у такої маленької групи, вона може пояснюватися не причинно-наслідковим зв’язком, а зовсім інакше. Наприклад, тільки діти з певними проблемами в плані широти інтересів «застряють» в смартфонах на такий протяжний час, як сім годин на добу.

Так люди дурнішають чи ні?

Дійсно, IQ по всій планеті, з високою ймовірністю, знижується. Знову ж таки, щоб бути впевненим, потрібні більш тривалі спостереження. Тест на IQ складають так, щоб 50% учасників в тій чи іншій частині світу мали результат нижче 100, а 50% — вище. Тобто «сотня» виступає як середній показник по популяції.

Мільйони років еволюція людини означало зростання його інтелекту. На даний момент ситуація пішла у зворотний бік /©AP

Протягом XX століття рівень «сотки» помітно зростав (ефект Флінна). Масова освіта, більш калорійне харчування (20% енергії ми витрачаємо на роботу мозку) та інші фактори сприяли цьому. Тому слідом за зростаючим IQ неодноразово змінювали зміст тестів, роблячи їх більш «суворими».

Однак у 1990-х ситуація почала робити розворот на 180 градусів. Нейропсихолог Мішель Демюрже в 2019 році навіть випустив книгу «Фабрика екранних ідіотів». Автор б’є у всі дзвони: з 1999 по 2009 рік середній IQ молоді на стику школи і вузу впав на 3,8 пункту. Здається, це дрібниця, але, насправді, не зовсім. Продовживши цю тенденцію на 100 років вперед, ми отримаємо падіння інтелекту до 62. Тобто XXII століття населення Франції ризикує зустріти розумово відсталим.

Ми не поділяємо побоювання французького автора щодо глобальної ідіотії в такі короткі терміни саме за рахунок телефонів. По-перше, 1999-2009 роки — явно не епоха смартфонів. Вони просто не встигли помітно вплинути на ситуацію з молоддю в цей період.

По-друге, телебачення, яке Демюрже так вперто звинувачує в своїй книзі, теж навряд чи винне. Адже першими розворот (початок падіння середнього IQ) помітили ті країни, які щільніше інших стежили за розумовим рівнем своєї молоді: Західна Європа та Австралія. Там телевізори були майже в кожній родині вже в 1970-х, але ніякого зниження IQ не було. Навпаки, аж до 80-х цей показник зростав.

Сумнівно, що на IQ вплинуло і забруднення навколишнього середовища. Розворот тенденції в Німеччині, Норвегії, Фінляндії і Франції стався з 1990-х років: тобто після значного зниження промислових викидів, пік яких у цих країнах припав на 1970-ті — першу половину 1980-х.

Культура проти IQ

Найвірогідніша причина зворотного ефекту Флінна (падіння IQ c дев’яностих) — така ж, як і у прямого (його зростання до 90-х). Мова йде про культурні зміни в суспільстві. Протягом XX століття люди вважали, що кращий інтелект і знання забезпечують дітям кращі шанси в житті.

Цю беззаперечну ідею безперервно вселяли молодшому поколінню. «Культура переваги освіти» підштовхувала молодь змагатися в знаннях — і лише ті діти, які знаходили це занадто складним, намагалися відкрити інший шлях. У будь-якому випадку, навіть вони відчували повагу до знань.

Перенесемося в XXI століття. Неможливо жити в 2019 році і думати, що умовна Кім Кардашьян досягла чогось в житті завдяки вищої освіти — тим більше що в неї її немає.

Як говорить про наш час сам Флінн, першовідкривач однойменного ефекту:

«Перемога візуальної культури [сприймання] означає, що менше людей читає довгі романи або книги по історії. Люди живуть в бульбашці з цього, що робить їх більш уразливими до дії інформації, яка подається ззовні — у них просто немає нічого свого, нічого, що вони могли б протиставити тому, що їм кажуть. Покращення аналітичних здібностей [більше] не робить вас найкращим громадянином».

Загалом, в історії вже були подібні приклади, свого роду «розвінчання» більш ранніх уявлень про те, що знання надзвичайно важливі. Чорне населення США, намагаючись протиставляти себе білим в побутовій культурі, довго висміювала тих чорних, які прагнули організовувати, планувати своє життя або діяти занадто «розумно».

Підсумки цілком очікувані: саме афроамериканці показують найнижчі результати по IQ в Штатах. Причому справа зовсім не в генах. Ті ж негри, але приїхали в США не так давно з країн Карибського басейну і тому не потрапили в жорна місцевої чорної субкультури, демонструють цілком нормальний IQ.

Багато в чому схожу ситуацію можна спостерігати і серед наших співвітчизників. Батьки, які говорять чаду «Ну і фіг з ним, з навчанням», ще 20 років тому сприймалися б як маргінали. Сьогодні «Ну і чорт з нею, з двійкою» — нормальна реакція. І багато хто навіть закликають вчити дітей спокійніше ставитися до низьких оцінок.

Наш предок 40 тисяч років тому, як і той ж неандерталець, мав мозок на 5-10% більшим, ніж ми сьогодні. Причина проста: ми використовуємо свій менш інтенсивно, глибока спеціалізація дозволяє думати тільки про свою вузьку область. Це типовий приклад того, як культура може зменшити рівень розвитку мозку без всяких смартфонів, планшетів та іншої електроніки /©ancient-origins.net/

IQ до моменту закінчення школи в нормі позитивно пов’язаний з інтенсивністю навчальних зусиль. А значить, в умовах сучасних культурних змін він може впасти. Але це не буде говорити про те, що діти і правда «дурнішають» — вони лише менше прагнуть вчитися, а це різні речі.

Дурість — як найвірогідніша вбивця цивілізації

І все ж, ми дурнішаємо. Так, не такими шаленими темпами, як показує нам Франція, але падіння середнього рівня інтелекту все одно відбувається.

Досить давно було встановлено, що IQ, незалежно від країни, має негативну кореляцію з фертильністю. Просто кажучи, в наш час особи з більш низьким IQ у нормі заводять більше дітей.

До 1850 року це взагалі не було проблемою для нашого виду. Дурний мисливець гине частіше розумного, розумний селянин частіше може прогодувати дітей в голодний рік. Найбільш забезпечені класи у тій же Британії століттями мали приблизно вдвічі більше дітей на жінку, ніж робочий клас. Якщо у представника «нижчих» класів раптом і було більше дітей, то вони, в силу недостатнього харчування, могли мати помітні проблеми зі здоров’ям, і вже у другому поколінні число нащадків, з-за цього падало.

Після 1850 року погане харчування у дітей в розвинених країнах стало йти у минуле навіть у бідних верствах. Збільшення доходів населення дозволяло прогодувати велику сім’ю навіть тим, хто не мав вищої освіти. Між тим наявність вищої освіти позитивно корелює з рівнем IQ. Більш того, генетики вже встановили велику кількість генів, наявність яких у людини позитивно корелює з вірогідністю отримання вищої освіти і рівнем IQ.

Як нескладно здогадатися, низька фертильність осіб з високим IQ і підвищеними шансами на отримання вищої освіти означає, що такі їхні гени з популяції вимиваються. Що ще гірше — ці ж гени корелюють зі здоров’ям у похилому віці. Тобто завдяки негативному відбору по генам, що корелює з IQ, людство отримує не просто зниження цього показника, але ще і зниження ймовірності здорової старості майбутніх поколінь.

На жаль, проблема на даному етапі практично нерозв’язувана. Ніхто не може змусити людей мати більше дітей — такі схеми не працюють. Навіть у Сінгапурі, де б’ють палицями по п’ятах за адміністративні правопорушення і кидають у в’язницю за жувальну гумку, спроби змусити осіб з більш високим IQ нормально розмножуватися провалюються.

Причина в тому, що подібні люди занадто легко знаходять виправдання, що дозволяють відкладати народження дітей. Їм потрібно отримати пристойне місце роботи, то вони не можуть народити дитину через кар’єри дружини, ще з-за чого-небудь. Не будемо повторюватися, все це вже описано у фільмі-антиутопії про майбутнє нашого виду під промовистою назвою «Ідіотократія» :

Повторимося: схема в уривку з фільму страждає різкими перебільшеннями, але у цілому все приблизно так і є.

Скільки років залишилося до перемоги дурнів?

Згідно з наявних на сьогодні наукових робіт середня швидкість зниження IQ молоді з-за негативного відбору на інтелект поки дорівнює 0,3 пункту в десятиліття. Це досить повільно: зауважити таке розходження неозброєним оком неможливо. Саме тому не варто відносити поточне зниження IQ на рахунок генів: найімовірніше, що справа в зміні культурних особливостей сучасного людства. Але за тисячу років це падіння до IQ 70 — тобто масова розумова неповноцінність.

Відразу попередимо питання про те, чи не можна якось знизити фертильність серед осіб, які не мають генів, що корелюють з IQ. Хоча це неетично, але теоретично можливо. Ось тільки на практиці держава, яка робить так, підходить не розумніше, ніж людина, яка запихає руку в працюючу циркулярку.

Той же Сінгапур пробував стерилізувати осіб з IQ сильно нижче норми, пропонувавши їм за це великі гроші і так далі. Але швидко виявилося, що, по-перше, багато людей з низьким IQ не так цінують гроші, як люди з високим IQ, і не особливо йдуть назустріч державі.

По-друге, у Сінгапурі з його культом освіти та інтелекту очікувано настала демографічна катастрофа. На одну жінку там за все її життя припадає всього 0,84 дитини. Це означає, що кожне наступне покоління у цій країні буде в два з гаком рази менше попереднього — а це з економічної точки зору близька і неминуча трагедія. Без молоді бюджет та пенсійні фонди будуть відчувати помітні проблеми з наповнюваністю, а споживчий попит неминуче зменшиться.

Чисто теоретично виходом могло б стати генетичне редагування ембріонів людини. Так, можна додати якусь кількість — а то і всі відомі гени, які корелюють з IQ і хорошим здоров’ям у похилому віці — більшості дітей.

Але це чиста утопія. На секунду навіть забудемо про етичні проблеми: наприклад, про те, що генетично це будуть вже діти не зовсім своїх батьків. Є більш серйозні складності: жодна технологія маніпулювання генами на сьогодні не досягла потрібного технічного рівня, щоб зробити це.

Візьмемо останні вправи китайського доктора дівчаток-близнюків з «стійкість до ВІЛ: у обох вище мозаїцизм, тобто частина їх клітин несе «конструкторські» гени, а частина — ні. З таким технологічним рівнем лізти в ту частину ДНК, що відноситься до інтелекту, — приблизно як лагодити швейцарські годинники ударами об стіну в надії, що деталі змістяться — і все запрацює як треба.

Сподіватися на майбутнє розвиток технологій, звичайно, можна, але впевнено передбачити, чи досягнуть вони потрібного рівня в найближчу тисячу років, не можна. До того ж, не факт, що необхідний рівень генетичних технологій буде досягнутий до того, як IQ виду в цілому просяде нижче рівня 70 — тобто до моменту, коли наш вид в середньому стане, за сьогоднішніми стандартами, розумово відсталим. Сумнівно, що товариство з такими проблемами зможе розвивати або підтримувати генетичні технології.

Натхнення: naked-science.ru

Кнопка «Наверх»
Закрыть