Однак багато дослідників вже поставили під сумнів і методи, і мотиви першого автора нового дослідження. Багато хто вважав, що сама його оцінка індонезійського пам’ятника Гунунг Паданг як піраміди викликає питання.
Гунунг Паданг, острів Ява / © Wikimedia Commons
Питання про статус Гунунг Паданга піднімається групою індонезійських вчених-природничих наук вже більше десяти років. Сам пам’ятник традиційно трактується як безліч терас з кам’яних плит на вершині гори природного походження, із загальною висотою над навколишньою місцевістю в 95 метрів.
Але в новій роботі, що вийшла в рецензованому журналі Archaeological Prospection, вчені на чолі з геологом данні Хілманом Натавіджайей висунули іншу версію: те, що археологи помилково приймали за природну гору з кам’яними терасами, на ділі — цілком штучна споруда, піраміда. Причому, згідно з роботою, мова йде про найдавнішу піраміду у світі.
Автори протягом декількох років досліджували Гунунг Паданг сейсмографічно, вимірюючи електричний опір грунту і скельних порід в ньому. Крім того, вони використовували георадар і бурінням збирали зразки порід і грунту в різних точках цієї структури. На підставі всього цього вони стверджують, що мова йде про пагорб приблизно стометрової висоти, зробленої в основному людьми. За ним, шари вказують на чотири періоди роботи над пірамідою, розділені тисячами років. Найдавніший, четвертий, шар, згідно з дослідженням, датується віком 14-25 тисяч років.
Якби ці твердження були коректними, йшлося б про найдавнішу піраміду світу і найдавнішу велику споруду людства в принципі. Оскільки вік найперших пірамід Єгипту – не більше п’яти тисяч років, таке датування означало б, що вік найстарішої піраміди на планеті збільшується приблизно на 15 тисяч років.
Дослідники припускають, що Гунунг Паданг – не покрита каменем вершина пагорба, а цілком штучна споруда / © Danny Hilman Natawidjaja et al.
Четвертий найдавніший шар, що лежить в основі структури, згідно з дослідженням, складається з базальтової лави зі слідами нібито обробки інструментами. Третій (рахуючи від поверхні) шар складається зі шматків каменю, принесених сюди 6100-7900 років тому. Потім був нанесений другий шар, земляний – його вчені не змогли надійно датувати. За їх словами, саме він приховав давніші штучні структури, змушуючи археологів думати, ніби весь Гунунг Паданг — пагорб природного походження. Кам’яні тераси, вивчені раніше археологами, за даними групи Хілмана, датуються 2000-1100 роками до нашої ери.
- У КНДР зареєстровано новий землетрус в районі ядерного полігону
- Почуття голоду змушує нас ризикувати життям
- Дослідження: на тектоніку плит Землі могли вплинути удари небесних тіл
Серед іншого вчені стверджують, що всередині структури є якісь порожнини, які вони називали прихованими в «піраміді» приміщеннями. Щоб дослідити їх надалі, автори наукової роботи планують бурити і потім досягти порожнин через пробурені отвори за допомогою віддаленої керованої відеокамери.
З наукової точки зору нове дослідження виглядає досить сумнівно, і незрозуміло, як воно могло пройти рецензування. По-перше, ніяких знімків, що дозволяють говорити про оброблені шматки породи в четвертому шарі, немає. І це дивно, тому що зазвичай сліди обробки каменю досить добре помітні оком. По-друге, оптичний метод, що дозволяє з’ясувати, скільки саме років камінь був ізольований від видимого світла, в роботі теж не застосували, хоча в умовах перекритих шарів це досить очевидний і надійний маркер віку. По-третє, висновок про давнину четвертого шару зробили на основі радіовуглецевого датування грунту, вийнятого при бурінні зі зразків грунту.
Це не дуже хороший метод в таких обставинах відразу з безлічі причин. Основна з них – те, що так можна зрозуміти лише вік грунту в шарі, але ніяк не час перебування цього самого грунту в зазначеному шарі. Ніяких артефактів, які можна було б датувати радіовуглецевим методом, авторам роботи знайти не вдалося. А за віком грунту не можна зрозуміти, ні коли були проведені роботи з його участю, ні те, чи були вони там взагалі, або грунт принесли туди природні фактори.
Камені зі слідами обробки на Гунунг Паданг дійсно є, один з них на фото. Але ось в древніх шарах прикладів такого роду немає, як немає знімків таких слідів для четвертого шару і в статті / © Wikimedia Commons
Настільки дивний вибір методів пояснимо, якщо звернути увагу на те, хто автори дослідження. Данні Хіллман Натавіджайя – геолог, ряд його співавторів — з фізфаку місцевого вузу, є серед них і географ, і інженер. Але ось археолога-професіонала немає.
Не дивно, що 34 індонезійських вчених, що мають відношення до археології, історії та антропології, раніше вже підписали публічну петицію, що ставить гострі питання як про методи, так і про мотиви данні Хілмана Натавіджаї.