Американські дослідники виявили, що поняття “здоровий глузд” сприймається суб’єктивно, суттєво відрізняючись від людини до людини. Те, що один може вважати загальноприйнятою мудрістю, інший може вважати незвичним або навіть дивакуватим. Цей висновок, більш поширений, ніж передбачалося раніше, проливає світло на складну природу людського розуміння і консенсусу.
Термін “здоровий глузд”, хоч і здається простим, часто призводить до двозначності, особливо коли його використовують для опису себе чи інших як “адекватних” або “неадекватних”. Ця двозначність стає особливо очевидною серед людей з психологічною освітою, які ставлять під сумнів точне значення “адекватності”. Комплексне дослідження соціологів з Університету Пенсильванії, в якому взяли участь 2 046 учасників і результати якого були опубліковані в журналі PNAS, мало на меті демістифікувати це поняття.
Учасників дослідження попросили оцінити 4 407 тверджень через призму здорового глузду. Твердження варіювалися від практичних порад на кшталт “Уникайте тісного контакту з хворими людьми” до більш філософських тверджень на кшталт “Всі люди створені рівними”. Дослідження виявило значні розбіжності в тому, чи вважали люди певні твердження такими, що відповідають здоровому глузду.
Цікаво, що ця різниця у сприйнятті не поширювалася на незаперечні факти, такі як кількість сторін у трикутнику. Однак у більшості інших сценаріїв ідея колективного здорового глузду – коли переважна більшість погоджується з обґрунтованістю твердження – зустрічалася нечасто.
Дослідження також показало, що погляди на здоровий глузд значною мірою залежать від точки зору окремої людини та її особистих почуттів щодо предмета обговорення. Наприклад, віра (або невіра) учасника в рівність усіх людей формувала його сприйняття відповідних тверджень як здорового глузду.
Дослідницька група дійшла висновку, що загальноприйняте визначення здорового глузду є невловимим. Вони припускають, що ці висновки можуть бути корисними для вдосконалення програм штучного інтелекту, серед інших досягнень.
Виникає питання: що є нормою, якщо поняття здорового глузду так широко варіюється? Хоча важко визначити універсальну норму, особливо щодо філософських або суперечливих питань, психологія і психотерапія часто вважають нормою те, що є типовим для більшості і що не викликає значного психологічного дискомфорту у людини або тих, хто її оточує. Психіатрія дотримується більш конкретного підходу, визначаючи нормальність на основі здатності людини ефективно функціонувати у своєму світі та суспільстві. Однак, як показує дослідження американських вчених, при заглибленні в царину філософських або спірних світоглядних уявлень, поняття норми стає значно більш непрозорим і складним.