“Компанії, менеджери, кандидати на муніципальних виборах: всі хочуть висаджувати дерева, щоб зменшити свій вуглецевий слід. Похвальний підхід… але не обов’язково ефективний”, – пише журналістка Le Figaro Анн-лор Фремон.
“(…) В минулому місяці навіть президент США Дональд Трамп, маловідомий своєю прихильністю навколишньому середовищі, пообіцяв приєднатися до ініціативи “трильйон дерев”, висунутої організаторами Світового економічного форуму в Давосі”, – йдеться в статті.
“Похвальна мета: поглинути максимальну кількість вуглекислого газу (CO2), одного з основних парникових газів, відповідальних за глобальне потепління. Ліси дійсно є поглиначем вуглецю, тому що під час росту дерева вловлюють CO2. У своїй доповіді в 2018 році Міжурядова група експертів зі зміни клімату (МГЕЗК) також згадала “набір рішень”, спрямованих на обмеження глобального потепління до + 1,5 C в 2100 році, включаючи дуже істотне збільшення лісових площ до 2050 року”, – зазначає видання.
“На думку Стефана Халера, президента-засновника Reforest’Action (французької компанії, яка здійснює проєкти по лісовідновленню), ентузіазм з приводу такого роду програм дійсно почався після того, як у Парижі в 2015 році була організована конференція COP21.
За його словами, кліматичні марші 2019 року розбудили подібний дух, не кажучи вже про пожежі, які спустошили Амазонію, а потім і Австралію…
Зокрема, мова йде про дослідження, опубліковане в минулому році в журналі Science, де викладалися результати роботи групи дослідників з ETH (Федеральна політехнічна школа Цюриха), які ризикнули зробити сміливий розрахунок: посадка дерев на такій великій території, як Сполучені Штати, може дозволити поглинути “205 млрд тонн вуглецю, що складає близько двох третин від 300 млрд, які були викинуті в атмосферу з-за людської діяльності з початку промислової революції”.
“Такі цифри були дуже швидко оскаржені іншими вченими, як нагадує Національний науково-дослідний центр (CNRS), пояснює, що посадка трильйона дерев, як обговорювалося в цьому дослідженні, призведе до знищення більшості екосистем і буде представляти загрозу для глобальної продовольчої безпеки, оскільки дуже велика частина земель, що використовуються в даний час для сільського господарства, повинна бути перетворена у ліси”, – пише Le Figaro.
- Названі пріорітети «зеленої реконструкції» у післявоєнній відбудові України
- Аерозолі з побутовою хімією забруднюють середовище сильніше автомобілів
- Вся сіль в світі забруднена пластиком
“(…) Будь то щирий підхід або комунікаційний важіль (або обидва), “кожне дерево корисно”, вважає Стефан Галер. Що ж стосується гонитви за звання того, хто посадить найбільше дерев наприкінці наступних муніципальних виборів (мер Парижа Ганна Ідальго запропонувала висадити у столиці 170 тис. дерев), то “всі згодні з тим, що знову повернути природну рослинність в міста – це добре”, вказує Сесіль Леба, активістка лісового фонду Грінпіс. Дерева поглинають CO2, а також зберігають прохолодні острови в міських районах, що дуже корисно в періоди сильної літньої спеки”, – йдеться у публікації.
“(…) Слід нагадати одну річ: головна проблема – це викиди парникових газів. Ми не вирішимо всі проблеми, висаджуючи ліси, особливо коли такі національні проєкти представлені як заміни”, – вважає Анрі Вайсман, старший науковий співробітник кліматичної програми IDDRI (Інституту сталого розвитку та міжнародних відносин). І ті, хто багато говорить про програми по лісовідновленню, часто представляють саме ті сектори, які є винуватцями найбільших викидів. “Використання компенсації вуглецевих викидів заради відволікання і без будь-яких додаткових зусиль марно”, – різко говорить Сесіль Леба. Тобто, подібні проєкти лісовідновлення не є поганою ідеєю, в тому випадку, якщо вони не стають “правом на забруднення”, – наголошується в статті.
“(…) Деякі погано підготовлені проєкти перетворюються в фіаско: 11 листопада 2019 року президент Реджеп Тайіп Ердоган оголосив днем “національного лісовідновлення” в Туреччині. По всій країні були висаджені 11 млн ялинок. Менш ніж через три місяці, за даними Спілки сільського і лісового господарства, майже 90% цих дерев вже загинули, ставши жертвами нестачі води. Сукрю Дурмуш, президент профспілки, пояснив в опозиційній щоденній газеті Cumhuriyet, що вчені все-таки попереджали державу про те, що умови для лісовідновлення невідповідні, що дерева не були висаджені належним чином… але все виявилося марно. Ставилося за мету побити рекорд”, – пише Le Figaro.
Джерело: Le Figaro