Археологи на чолі з Кіпріаном Арделеаном (Ciprian Ardelean) з Автономного університету Сакатекас відкрили сліди перебування людини в мексиканському високогір’ї вже 33 тисячі років тому. Нова дата вдвічі давніше тих, що були прийняті раніше, і вказує на можливу правоту бразильських вчених, які знайшли стоянки древніх людей схожої давнини в Південній Америці. Відкриття означає, що заселення Америк відбулося принципово інакше, ніж вважалося досі – набагато раніше і, можливо, зовсім не тими, кого ми називаємо індіанцями сьогодні. Не виключено, що заселення йшло не по суші, а по морю.
Печера Чікіуїте, гори Астійеро, 2,7 кілометра над сьогоднішнім рівнем моря. Печера включає два великих зали, приблизно по 50 на 15 метрів. Це найдавніше з відомих і безперечно відвідуваних людьми місць в Новому Світі / ©Devlin A. Gandy
Що відкрито
Автори нової статті в Nature протягом декількох років працювали в печері Чікіуїте (на фото) в горах Астійеро в Центральній Мексиці. Сьогодні печера знаходиться на висоті в 2740 метрів над рівнем моря. А в останній льодовиковий максимум (26-18 тисяч років тому) перебувала на висоті приблизно в три кілометри. Оскільки середньосвітова температура тоді була як мінімум на чотири градуси нижче, ніж зараз, мова йшла про досить холодне місце. В силу гірського ландшафту тут навряд чи проживала стародавня мегафауна, типу мамонтів, мастодонтів і тому подібного.
Незважаючи на це, дослідники впевнено датують безліч предметів з цієї печери – в ній знайдено 1930 кам’яних знарядь і їх фрагментів – періодом в 33-13 тисяч років тому. Причому найдавніші з них мають вік до 33 тисяч років. Датування в більшості випадків була зроблена по верствам, в яких були знайдені знаряддя древніх людей.
Кожен з шарів отримав надійне радіовуглецеве датування по виявленим в них органічних останків. Їх збереглося чимало (включаючи колаген) в силу досить помірних температур в гірській печері. Найдавніший шар – SC-C, що починається приблизно 33 220-31 475 років тому.
Деякі з знахідок, незважаючи на велику старовину, виглядають як мікролітичні знаряддя дуже високого технічного рівня. Однак їх важко віднести до будь-якої відомої археологічної культури / ©Ciprian Ardelean.
Крім цього, кілька предметів з різних шарів вдалося датувати за методом оптичної люмінесценції. Він заснований на тому, що більшість кристалів містять невелику кількість радіоактивних речовин, які розпадаються і випускають фотони. Ті, в свою чергу, пошкоджують кристалічну решітку матеріалу. У звичайних умовах такі дефекти теж випускають фотони – коли на них падає стороннє світло.
- Вчені з’ясували, чому земні океани не замерзли в період «молодого» Сонця
- Вперше складена повна карта людського кишечника
- Нові зубні імплантати генерують енергію і невразливі до бактерій
У печерах такого світла часто не буває, тому після вилучення звідти кристал отримує можливість люмінесценції – якщо на нього направити світло потрібної довжини хвилі. Наявність відразу двох методів датування шарів, де виявлені сліди людей, значно підвищує надійність визначення їх віку.
Інший важливий момент: в печерах йдуть процеси зростання сталагмітів, що залежать від зовнішнього клімату. За цими ознаками, перші сліди людини в Чікіуїті достовірно древнє початку останнього льодовикового максимуму. Тобто, навіть якщо радіовуглецевий і оптико-люмінісцентний методи датування раптово помилилися одночасно, нові знахідки все одно не можуть бути молодше 27 тисяч років.
Знаряддя не надто однорідні: печера була зайнята людьми не менше півтора десятків тисяч років, тобто традиції обробки каменю могли злегка змінюватися / ©Ciprian Ardelean.
Чому ці дати, при всій їх надійності, будуть люто заперечувати
Питання про дату заселення Америк – виключно гостро дебатоване в науці. Довгі роки в ньому домінував підхід американських дослідників під назвою Clovis-first – по ньому, першим населенням Нового Світу були індіанці культури Кловіс, вперше виявленої на території США. Вже в 1980-х латиноамериканські дослідники (в Бразилії) виявили сліди вугілля, покладених всередині кіл з каменів під скельними навісами, дреимністю в 40 тисяч років. Це були досить очевидні осередки, з надійним радіовуглецевим датуванням.
Але незважаючи на те, що вже в 1980-х робота про це вийшла в Nature, наукова громадськість США не вважала ці дані коректними. Було висунуто припущення, що знайдені сліди – не осередки, а точкова пожежа в десятці метрів від кордону скельного навісу, викликані природними причинами.
Зрозуміло, бразильська дослідниця, провідний автор роботи, піддала критиці контраргументи такого роду, вказуючи, що пожежі в багатьох метрах від краю скельного навісу бувають нечасто і ще рідше можуть мати точковий характер, обмежуючись колом з каменів. Вона резонно зазначила, що вогнище в такому місці помітно більш імовірне.
Це не допомогло. Дані знахідки – як і ряд інших знахідок слідів людей з Бразилії, віком від 20 до 30 тисяч років – в науковій літературі США не враховувалися. Як зазначає з цього приводу Рут Грюнн (Ruth Gruhn), професор антропології Університету Альберти (Канада):
Іншими словами, дати старше 20 тисяч років багато археологів в США не люблять не тому, що вони погано обгрунтовані, а тому, що вони древні, ніж археологи вважають можливим. Не дивно, що критика таких знахідок знаходиться на описаному вище рівні “точкових пожеж під скельними навісами” або “простого ігнорування”.
- Рослини мають схожі з людьми циркадні ритми
- Нова розробка може аналізувати 4D-зображення клітинного ділення
- Мікроби на дні океану виживають завдяки побічним продуктам радіоактивного процесу
Рут Грюнн оптимістично вважає, що нові мексиканські знахідки змусять переглянути і ситуацію по Бразилії. Це можливо, але ще більш можливо інше: нові датування з Чікіуїте піддадуться жорстокій критиці інших археологів з США. У них рівно той же недолік, що і у попередніх знахідок вчених з Латинської Америки: вони «занадто давні, щоб бути реальними» (точніше, щоб задовольняти уявленням деяких дослідників про реальність).
Чому це важливо
У антропологів і археологів досі дуже і дуже неповне – і це ще м’яко сказано – розуміння того, коли люди почали здійснювати міжконтинентальні подорожі. А питання це надзвичайно важливе для розуміння всієї історії людства.
Пояснимо на прикладі. Якщо знахідки в Бразилії (40 тисяч років тому) і в Чікіуїті (Мексика, 33 тисячі років тому) датовані вірно, то це означає, що люди були в Новому Світі до піку останнього заледеніння – на 7-14 тисяч років раніше. При цьому вони, чомусь заселили навіть дуже далекі від Берингії і не завжди зручні землі (Бразилія і холодне в ту пору високогір’я Мексики). Виходить, вони існували там багато тисяч років поспіль, не вимираючи, але і не показуючи бурхливого розмноження і широкого поширення по всіх частинах Нового Світу.
Стиль роботи латиноамериканських археологів не надто звичайний: захисні костюми і навіть маски на обличчі. Обережності робилися тому, що автори роботи намагалися знайти ДНК древніх людей і тварин в досліджуваних шарах. Однак ДНК людини знайти не вдалося / ©Ciprian Ardelean.
Чому так? Нагадаємо: предки сучасних індіанців прийшли в Америку не пізніше 15 тисяч років тому, за лічені тисячі років заселили її в широкому масштабі, давши велику кількість знахідок. Що обмежувало зростання населення їх попередників після 33 тисяч років тому? Чому вони не змогли щільно заселити Америку? На сьогодні на ці питання впевненої відповіді немає.
Подібна ситуація не так давно склалася у вивченні Австралії. Вчені встановили, що заселення цього континенту сталося мінімум 65 тисяч років тому – хоча ще недавно вважалося, що це сталося лише 40-50 тисяч років тому. Однак до певного часу швидке розмноження перших австралійських аборигенів щось стримувало – їх було так небагато, що вони не залишили ні великого числа пам’ятників, ні непрямих свідчень свого буття у вигляді винищеної мегафауни (зате вона швидко почала вимирати 40 тисяч років тому). На сьогодні немає повного розуміння і того, чому процес заселення нового континенту йшов в Австралії також неоднорідно за часом — перші десятки тисяч років дуже повільно, а потім — набагато швидше.
Узагальнююча стаття в Nature підкреслює, що до останнього льодовикового максимуму міграція через зазор між двома льодовиковими щитами була б вкрай складною. Більш вірогідним видається потрапляння людей в Новий Світ водним шляхом – можливо, шляхом каботажного плавання уздовж кромки льодовика, що виходить в море / ©Nature
Як ми описували раніше, схожа проблема є і для Європи. Недавні знахідки показують, що Homo sapiens повинні були досягти її не 40 тисяч років тому, як вважалося раніше, а 200 тисяч років тому – в кілька разів раніше. Незважаючи на це, слідів поширення людей по цій частині світу до 45 тисяч років тому немає (точніше, майже немає).
Можливо, в цьому останньому випадку є розуміння того, чому другий хвилі сучасних людей вдалося витіснити неандертальців, а першої немає – там мова, мабуть, йде про принципово нові технології вбивства. Але навіть для Європи це поки залишається скоріше гіпотезою, ніж залізно встановленим фактом. У разі заселення Америк ситуація поки ще більш туманна.
Що ще дивного наука дізналася про заселення Нового Світу в останні роки
Генетики в 2015-2020 роках змогли знайти ряд абсолютно загадкових слідів в ДНК індіанців обох Америк. По-перше, виявилося, що індіанці Апачі зовсім не походять від палеосібіряків, як інші індіанці Північної Америки. Їх предки – родичі сучасних єнісейських кетів.
- NASA прогнозує Кінець Світу 15 листопада через Венеру і Юпітер
- How Stress affects Immune Age
- Фотокаталізатор зменшив кількість амілоїдних бляшок у мозку мишей
Незважаючи на сибірське походження, цю групу називають палеоескімосами – саме серед перших ескімосів таких генів найбільше. Саме кети і ескімоси генетично ближче будь-яких інших народів до генів індіанців на-дене, одними з яких є і Апачі. Раніше індіанці та ескімоси вважалися принципово різними за походженням групами, тому що предки останніх прийшли в Новий Світ на десяток тисяч років пізніше, ніж предки перших.
Друга велика дивина: в 2015 році генетики знайшли у південноамериканських індіанців суруї і карітіана (до XX століття жили ізольовано) від 1 до 8% генів австралійського або меланезійського походження (причому домішка ця — давня). Як туди могли б потрапити австралійці або, тим більше, меланезійці? Знахідок їх слідів на північ від Меланезії немає, а без слідів пройти уздовж берега Тихого океану, пройти всю Північну Америку і потрапити в Південну дуже складно. Водний шлях через Тихий океан теж виглядає не надто простим.
Найдавніше населення Америки могло виглядати приблизно так / ©Wikimedia Commons
До того ж вивчення черепів найдавнішого населення Південної Америки привело ряд дослідників до висновку, що першим населенням цього континенту могли бути близькі родичі корінного населення Австралії або з Андаманських островів, і лише потім їх в основному витіснили предки сучасних індіанців.
У 2015 році група генетиків на чолі з Девідом Райхом на основі аналізу ДНК також прийшла до висновку, що у індіанців Південної і Центральної Америки могло бути дві предкові групи. І одна з них споріднена корінним австралійцям і жителям Андаманських островів (останні дві групи, по суті, лише різні частини однієї хвилі міграції з Африки).
Замість висновку
Можливо, нова робота є однією з найбільш значущих в галузі археології, виконаних латиноамериканськими науковими групами. І незважаючи на те, що її безсумнівно оскаржать, Рут Грюнн права: нові роботи ясно показують що «модель Clovis-first повинна бути відкинута». Це вперше прозвучало з такою остаточністю, і остаточність тут – хороший знак. Розуміння того, що люди прибули в Новий Світ удвічі раніше, ніж вважалося досі – – великий імпульс до вивчення того, як наш вид насправді заселив світ, в якому ми живемо.