Людина

Чому стільки людей вірить в теорії змови?

Ви напевно чули, що спалах коронавіруса — це підступи фармацевтичних компаній. Чи китайців. Або їх ворогів. Переконливих доказів немає, але люди все одно вірять в це — теорії змови. Чому? Звідки взагалі беруться такі теорії? І можна з ними щось зробити?

Уявна брехня еліт щодо безпеки щеплень — одна з багатьох теорій змови. Такі теорії дають альтернативне пояснення важливих подій і представляють їх як таємний план якогось маленького, але впливового співтовариства. Новий коронавірус був створений в лабораторії в Ухані і вирвався невипадково: влада КНР під шумок скуповує знецінені акції місцевих компаній. Зміна клімату вигадали продажні вчені і ООН. Теракти 11 вересня влаштували американські спецслужби. Земля — плоска, оточена крижаною стіною і покрита куполом, а NASA і всі інші брешуть. «Не довіряйте мухам: вони шпигують на уряд», — напівжартома співає англійська група Slaves. Свіжі теорії змови з’являються мало не щодня.

Прихильників цих теорій, конспірологів, не переконати, вказуючи на нестиковки, дірки, фактичні помилки, нову інформацію і на те, що ключові твердження теорій змови рідко можна перевірити.

«У підозрілої людини завжди на думці щось є. Вона дивиться на світ зі стійким упередженням, постійно прагнучи знайти підтвердження своїм підозрам. Умовити його відкинути підозри або заснований на них план просто неможливо. Навпаки, вона не тільки не погодиться з раціональними аргументами, а й знайде в них щось, що підтверджує її точку зору. Кожен, хто намагається вплинути на підозрілу людину, якщо у нього не вистачає розуму вчасно припинити свої спроби, неминуче сам стає об’єктом підозр», — пише психоаналітик Девід Шапіро в книзі «Невротичні стилі».

Через це теорії змови часто розглядаються як параноя і марення, а конспірологи — мало не як душевнохворі. Але, по-перше, коли теорії змови прирівнюють до параної, іноді це просто риторичний трюк, щоб дискредитувати опонента в суперечці, і відмахнутися від його ідей. Мовляв, подивіться, та це ж конспіролог, чого з ним взагалі розмовляти, він втратив зв’язок з реальністю (ця виверт детальніше розібрана в книзі «Таємниці і змови» французького соціолога Люка Болтанскі).

По-друге, теорій змови мають занадто багато прихильників. У 2013 році опитування Gallup показало: 61% американців вірять, що вбивця президента Джона Кеннеді, Лі Харві Освальд діяв не сам, хоча висновки офіційного розслідування говорять про зворотне.

По-третє, як співала Nirvana, навіть якщо ти параноїк, це не означає, що за тобою не стежать.

Вони нам брехали

Влади, корпорації та інші еліти неспроста викликають підозри. У 1940-х роках Національні інститути охорони здоров’я США профінансували кошмарне дослідження в Гватемалі. В країні, де половина людей жила в крайній бідності, заради експерименту американські медики роками заражали гонореєю, сифілісом, м’яким шанкром дітей, сиріт, повій, індіанців, хворих проказою, пацієнтів психіатричних лікарень, ув’язнених тюрем і солдатів, які ні про що не здогадувалися, на відміну від гватемальських політиків. Подробиці цього експерименту залишалися в таємниці півстоліття, і тільки в 2010 році президент США Барак Обама приніс вибачення.

У 1930-1970-х роках Міністерство охорони здоров’я і соціальних служб США проводило інший жахливий експеримент. Протягом 40 років лікарі спостерігали за сотнями чорних чоловіків-сифілітиків в Алабамі, щоб розібратися в перебігу хвороби. Коли з’явилися антибіотики, які справляються зі збудником — блідою трепонемою, хворим їх не давали, а в деяких випадках медики спеціально перешкоджали такому лікуванню. У 1972 році історію журналісти розкопали, був великий скандал. Не дивно, що через десятиліття багато чорних вирішили: новий смертельний вірус, ВІЛ, розроблений в державних лабораторіях для винищення їх побратимів.

У нашій країні найбільш пам’ятний приклад — вибух на Чорнобильській АЕС, коли влада намагалася приховати подію, ризикуючи життями людей.

Три спокуси теорій змови

Теорії змови не просто параноя. Карен Дуглас і ще два соціальних психолога з Кентського університету називають три причини, або мотиви, чому люди вірять в підступи таємних товариств. По-перше, всі ми цікаві і шукаємо причинно-наслідкові зв’язки, щоб розуміти, що відбувається. Але часто важлива інформація неповна, суперечлива, туманна або спростовує те, що ми чули раніше, — закінчена картина з неї не складається. В ці щілини просочуються теорії змови.

Розуміти навколишній світ ще і вигідно: від цього залежить безпека та благополуччя. Карен Дуглас і її колеги пишуть, що люди звертаються до теорій змови, якщо відчувають загрозу і безсилля, відчувають тривогу. Навіть якщо ти не можеш вплинути на життя, ти хоча б знаєш, звідки чекати на підступ. А у випадку з вакцинами навіть можна дещо зробити: наприклад, не вакцинувати своїх дітей і виховувати інших батьків.

До теорій змови звертаються ще й за цим: щоб підняти самооцінку і звеличити свій колектив, звинувачуючи в бідах когось іншого, сильного і злого. Згідно з дослідженнями, на які посилається з колегами Карен Дуглас, до теорій змови схильні знедолені, етнічні меншини, бідняки, політичні аутсайдери. У цих людей часто є нарцистичні риси, їм властиво відчувати себе жертвами і так, наче їх і їм подібних недостатньо цінують.

«Теорії змови зовсім не ірраціональні і не свідчать про психічні патології, — пишуть в інший оглядовій статті соціальні психологи Вирен Свамі і Адріан Фернэм. — Насправді, вони дозволяють розібратися, як працює суспільство».

Конспірологія — продукт сучасності

Змови відомі щонайменше з Античності, але, як пише історик Гордон Вуд, довгий час вони сприймалися просто як метод політичної боротьби, і в них не було нічого умоглядного. Наприклад, Гай Кассій Лонгін і Марк Юній Брут дійсно намовили римську знать, щоб повалити Гая Юлія Цезаря. Ще в цьому ж ключі про змови розмірковував філософ Нікколо Макіавеллі, який писав у першій половині XVI століття.

Все змінилося в Новий час. Після тривалих і кровопролитних релігійних війн у Європі почався небувалий економічний підйом, населення зростало. Хто є хто, тепер судити було важко. Люди віддалялися один від одного і робилися все підозрілішими. А наукова революція перевернула уявлення про те, як влаштоване життя. Раніше несповідимі були шляхи Господні, а після Ісаака Ньютона з світу сповзла завіса таємниці. З-під неї виступили причини і слідства, а людина відчула над ними більше влади, ніж раніше. Але владою можна зловживати.

Іншими словами, теорії змови розцвіли на зорі сучасності і, ймовірно, невіддільні від неї.

Тим не менше щось утримує суспільства від розпаду з тих пір і до сьогоднішнього дня. Політичний теоретик Вільям Девіс вважає, що це довіра.

«Йдеться не лише про політику. Більша частина наших уявлень про світ насправді прийнята на віру зі слів журналістів, експертів, влади. Хоча всі ми іноді стаємо свідками чогось, з багатьма твердженнями, які здаються справедливими, ми просто погоджуємося», — Девіс пише у колонці для The Guardian.

Ця система почала складатися у другій половині XVII століття, коли торговці і вчені придумали, як записувати дані і ділитися ними з іншими; пізніше ці методи перейняла держава і всі інші, оскільки економіка стала надто складною, щоб вести справи поодинці. Вже тоді система викликала підозри. Загальне знання, засноване на статистиці і звітах, виробляло переважно вузьке коло освічених чоловіків. Поступово їх стали представляти таким собі закритим клубом, елітою, незважаючи на те, що інтереси цих людей не завжди збігаються, а іноді суперечать один одному.

Розмірковуючи про зліт популістів у різних країнах, Вільям Девіс говорить про кризу довіри: журналісти, політики та інші високопоставлені особи за замовчуванням не здаються чесними. Вся публічна сфера, а не окремі лиходії, виглядає наскрізь прогнилою.

«Кілька ключових скандалів останнього десятиліття були такими великими, що провину не можна покласти на когось конкретного. Викриття Едварда Сноудена, «Панамське досьє», махінації з податками в банку HSBC — це десятки тисяч або навіть мільйони документів. Бюрократії, побудовані на паперах, ще не стикалися з такою загрозою своєї легітимності», — пише Девіс.

Із-за того що головними джерелами правди стали люди начебто Сноудена, Джуліана Ассанжа і Челсі Меннінг, старі ієрархії руйнуються. Якщо експертні точки зору не заслуговують довіри, то альтернативні думки не гірше. В питаннях вакцинації судження інженера-електронника, хірурга та директора центру, де працюють з аутистами, знаходять таку ж вагу, що й у фахівців з питань вакцинації.

Правдоподібніше здається і особливий тип альтернативного думки — теорії змови. Причому тепер вони злипаються в клубок, і не завжди зрозуміло, у чому вигода уявних змовників.

«Вони хочуть, щоб люди були дурними, сліпими і глухими до правди, щоб можна було накачати нас вакцинами і відправити в школу», — каже «плоскоземельник» з документального фільму «За вигином» Netflix.

Що залишається

Карен Дуглас і її колеги з Кентського університету аналізували потреби, які підштовхують людей до таких теорій. Але також психологи спробували зрозуміти, чи задовольняються ці потреби. Судячи з усього, ні або тільки частково.

За допомогою конспірологічних домислів людина здатна захистити свою картину світу. Але в той же час в експериментах теорії змови діяли на людей паралізуючи. Вислухавши інформацію від дослідників, порівняно з контрольними групами вони були менш схильні зробити щось, що підкріпило б їх почуття контролю над ситуацією. Інші експерименти показали, що з-за теорій змови падає довіра до державних інститутів, політиків, вчених. Виходить, це не тільки симптом, але і причина відчуження.

Теорії змови залишаться просто тому, що ми віримо в їх ключові елементи: свободу волі і причинно-наслідкові зв’язки. Але схильність до цих теорій залежить від мінливих обставин, в яких ми живемо. Вплинути на них поодинці практично неможливо. Тим не менш, коли виникає інтелектуальна спокуса пояснити, що відбувається, як злу волю якоїсь кліки, варто пам’ятати, що про справжні загрози все-таки стає відомо завдяки чесним людям, а все таємне стає явним, а теорії змови не принесуть спокій і благополуччя.

Натхнення: earth-chronicles.ru

Кнопка «Наверх»
Закрыть