Група дослідників виявила, що мікропластик, який піддався впливу погодних умов протягом декількох тижнів, легше засвоюється клітинами мишей, ніж свіжий. Результати дослідження публікує журнал Science Advances.
Вчені з Університету Байройта в Німеччині помітили, що більшість досліджень впливу проковтування мікропластику тваринами включало використання майже незайманих його зразків. Вони відзначили, що ця практика, ймовірно, давала неточні результати. Річ у тому, що вивітрений мікропластик помітно відрізняються від тих, які залишаються недоторканими. Щоб з’ясувати, чи так це насправді, вчені провели експерименти, в яких клітини миші піддавалися впливу мікропластику з різних джерел.
Робота включала збір зразків води зі штучного ставка, морського акваріума і стерильного джерела. Вони завантажили мікропластик в усі зразки води на дві-чотири тижні. Потім вони витягли мікропластик і піддали його впливу клітини мишей протягом трьох годин. Система маркування дозволила дослідникам спостерігати, які з клітин засвоюють мікропластик і в якій мірі.
У підсумку, вчені виявили, що мікропластик, який піддався впливу природних джерел води, засвоювався в 10 разів частіше, ніж мікропластик зі стерильної води. При більш уважному розгляді з’ясувалося, що мікропластик, який піддався впливу природи, покритий кіркою, яка складається з мікроорганізмів і біомолекул. Вона служила свого роду «троянським конем», який змушував клітинні мембрани миші поглинути їх і перенести всередину клітини. Дослідники також відзначили, що після того, як мікропластик проник в клітини, він перемістився в систему кровообігу і тканини миші, що викликало запальну реакцію.
Натхнення: hightech.fm